合同诈骗罪与民事欺诈行为的界定标准可以从以下几个方面进行区分：

主观目的不同：

合同诈骗罪：行为人具有非法占有的目的，即在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。行为人从一开始就没有履行合同的真实意图，而是以非法占有为目的。民事欺诈行为：行为人虽然存在欺诈行为，但其主观上仍有履行合同的诚意，只是由于客观原因未能完全履行合同。行为人并没有非法占有的目的，只是希望通过欺诈手段获取一定的利益。客观行为不同：

合同诈骗罪：行为人采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，使对方当事人陷入错误认识，并基于此错误认识而签订合同，从而骗取对方当事人的财物。民事欺诈行为：行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。行为人虽然存在欺诈行为，但其行为并未达到合同诈骗罪的程度。后果不同：

合同诈骗罪：行为人骗取对方当事人的财物，数额较大，给对方当事人造成了较大的经济损失。民事欺诈行为：行为人虽然存在欺诈行为，但其行为并未给对方当事人造成较大的经济损失，或者对方当事人可以通过民事诉讼等方式挽回损失。法律责任不同：

合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，行为人将被追究刑事责任，处以相应的刑罚。民事欺诈行为：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同，并可以要求行为人承担相应的民事责任。

合同诈骗罪与民事欺诈行为在主观目的、客观行为、后果和法律责任等方面存在明显的区别。在司法实践中，需要根据具体案情进行综合判断，以确定行为人的行为是否构成合同诈骗罪。

LFA小编建议如果您遇到合同纠纷，建议您首先明确对方的行为是否具有非法占有的目的，以及是否给您造成了较大的经济损失。如果对方的行为符合合同诈骗罪的构成要件，建议您及时向公安机关报案，并通过法律途径维护自己的合法权益。如果对方的行为属于民事欺诈行为，建议您及时向人民法院提起诉讼，请求撤销合同并要求对方承担相应的民事责任。

相关法条1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

2.《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

相关案例根据您提供的信息，可基于[合同诈骗罪、民事欺诈、非法占有目的、欺诈行为、刑事犯罪、民事责任、立案标准、经济纠纷、公安机关、检察机关]作为检索关键词，据此，为您推荐以下案例供参考：

1.（2021）黔05民终133号:陈劲松、贵州齐悦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书

2.（2021）京民终682号:北京新华联产业投资有限公司与派生科技集团有限公司等合同纠纷二审民事裁定书

3.（2021）辽08民终484号:中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行、胡军金融借款合同纠纷二审民事裁定书

4.（2023）京01刑终314号:潘某合同诈骗二审刑事裁定书

5.（2020）黔06民终6号:李强、德江县金道城市客运出租汽车有限公司合同纠纷二审民事裁定书