在日常生活中，我们或许都曾目睹过他人陷入困境的瞬间，而面对这种情境，每个人的反应各不相同。有的人会毫不犹豫地伸出援手，而有的人则可能选择视而不见，这种行为我们通常称之为“见死不救”。那么，“见死不救”究竟是否犯法呢？本文将对此进行深入探讨。

首先，我们需要明确的是，在一般情况下，“见死不救”只是道德层面的问题，它并不属于刑法评价的范畴。然而，在特殊情况下，“见死不救”却可能成为刑法评价的对象，甚至需要承担刑事责任。这种特殊情况指的是，当目击者负有法律上防止他人死亡的义务时，如果他们有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施，以至于他人死亡的，就应当承担刑事责任。这其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。

不作为犯罪的义务来源主要有四种：一是法律明文规定的义务，如家庭成员之间的抚养义务、警察保护公民的义务等；二是职务或业务要求的义务，如医生、消防员等专业人员在工作中遇到危险情况时，必须履行其职责；三是法律行为引起的义务，如通过合同等方式形成的救助义务；四是先行行为产生的义务，即由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。

在“见死不救”的案例中，如果目击者负有上述任何一种义务，并且有能力履行该义务而未履行，导致他人死亡的，就可能构成不作为的故意杀人罪。例如，如果一位警察在巡逻时遇到公民人身安全受到侵犯的情况，他必须立即救助，否则就可能构成不作为犯罪。同样，如果一位医生在有能力救治病人的情况下，故意不采取救治措施，导致病人死亡的，也可能构成不作为的故意杀人罪。

然而，并非所有“见死不救”的行为都会构成犯罪。如果目击者没有上述任何一种义务，或者虽然负有义务但无法履行该义务（如由于自身能力限制或客观条件限制），那么他们的“见死不救”行为就不会构成犯罪。例如，如果一位路人在大街上看到陌生人被撞，虽然他可以报警或拨打急救电话，但他并没有法律上的救助义务，因此他的“见死不救”行为就不会构成犯罪。

此外，值得注意的是，不同国家和地区的法律对于“见死不救”的认定和处罚也存在差异。在一些国家和地区，如法国，《刑法典》就明确规定“见死不救”为犯罪行为，并对此进行了严格的处罚。而在我国，虽然法律并没有直接规定“见死不救”为犯罪行为，但对于负有特定义务的人而言，他们的“见死不救”行为仍然可能构成不作为犯罪。

LFA小编认为，，“见死不救”是否犯法取决于具体情况。在一般情况下，它只是道德层面的问题；但在特殊情况下，如果目击者负有法律上防止他人死亡的义务并且有能力履行而未履行，导致他人死亡的，就可能构成不作为犯罪。因此，我们在日常生活中应该时刻保持警惕和良知，勇于伸出援手帮助他人，避免因为冷漠和忽视而造成不可挽回的后果。