在当今复杂多变的商业环境中，公司治理问题日益凸显，尤其是当公司内部出现严重矛盾，股东利益受到严重损害时，解散公司成为了一种可能的解决途径。然而，这一过程中涉及的法律程序和要求却往往让众多股东感到困惑。那么，公司法解释二关于股东提起解散公司诉讼的具体规定是什么呢？本文将详细解析这一问题，帮助广大网民更好地理解并运用相关法律条款。

公司法解释二作为对公司法的重要补充和细化，为股东提起解散公司诉讼提供了明确的指导和规范。根据该解释，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在符合公司法第一百八十二条规定的情形下，有权向人民法院提起解散公司诉讼。这一规定意味着，并非所有股东都有资格提起此类诉讼，而是需要达到一定的持股比例要求，以确保诉讼的合法性和有效性。同时，这一规定也体现了公司法对中小股东利益的保护，防止大股东滥用权力，损害公司和其他股东的利益。

在股东提起解散公司诉讼的过程中，有一个重要的问题需要注意，那就是股东不能同时申请人民法院对公司进行清算。根据公司法解释二的规定，股东在提起解散公司诉讼时，如果又申请人民法院对公司进行清算，人民法院将对其提出的清算申请不予受理。这一规定的目的在于维护司法程序的严谨性和公正性，避免股东在诉讼过程中采取过激行为，影响公司的正常运营和司法裁决的公正性。当然，这并不意味着股东在解散公司后无法申请清算，而是需要在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和公司法解释二的相关规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。

此外，股东在提起解散公司诉讼时，还可以向人民法院申请财产保全或者证据保全。这是为了保护股东的合法权益，防止在诉讼过程中因公司转移财产或销毁证据而导致股东利益受损。根据公司法解释二的规定，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可以予以保全。这一规定既体现了法律对股东权益的保护，又兼顾了公司的正常运营需求，实现了两者之间的平衡。

值得注意的是，股东提起解散公司诉讼时，应当以公司为被告。这一规定明确了诉讼的双方主体，为诉讼的顺利进行提供了基础。在实践中，一些股东可能会试图将其他股东或公司管理层列为共同被告，以扩大诉讼的影响力和胜诉的可能性。然而，根据公司法解释二的规定，这种做法是不被允许的。股东应当明确诉讼的被告主体，避免在诉讼过程中产生不必要的争议和纠纷。

在股东提起解散公司诉讼的过程中，还需要注意一些具体的法律程序和要求。例如，股东需要向法院提交详细的诉讼材料和证据，以证明公司存在法定解散事由；法院在受理诉讼后，将依法进行审查并作出裁决；如果法院认为公司存在法定解散事由且符合解散条件，将依法判决解散公司。在这一过程中，股东需要密切关注法院的裁决结果，并根据裁决结果采取相应的行动。

除了上述规定外，公司法解释二还对股东提起解散公司诉讼的其他相关问题进行了详细规定。例如，对于公司存在严重经营管理困难、继续存续会使股东利益受到重大损失等法定解散事由的认定标准；对于股东在提起解散公司诉讼前是否需要进行内部救济程序的要求；以及对于法院判决解散公司后公司的清算和注销等相关问题的处理办法等。这些规定为股东提起解散公司诉讼提供了全面的法律指导和保障。

LFA小编认为，公司法解释二关于股东提起解散公司诉讼的具体规定为股东提供了明确的法律指导和保障。在运用这些规定时，股东需要充分了解相关法律条款和程序要求，确保自己的合法权益得到充分保护。同时，公司和其他相关方也需要遵守相关法律法规和司法解释的规定，共同维护良好的公司治理秩序和市场环境。