在现实生活中，监护人确定的问题时常会引发争议，尤其是在涉及未成年人或无民事行为能力、限制民事行为能力的成年人时，监护人的选定更是关乎被监护人的切身利益。那么，当对监护人确定存在争议时，我们该如何处理呢？本文将详细解析这一问题，以便公众更好地理解和应对相关情况。

一、监护人的基本确定原则

首先，我们需要明确监护人的基本确定原则。根据《民法通则》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，这是法定的首选监护人。若未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，则按以下顺序确定监护人：

1. 祖父母、外祖父母；
2. 兄、姐；
3. 其他愿意担任监护人的个人或者组织，但需经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其监护人的确定顺序为：

1. 配偶；
2. 父母、子女；
3. 其他近亲属；
4. 其他愿意担任监护人的个人或者组织，同样需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

二、对监护人确定存在争议的处理方式

当对监护人确定存在争议时，我们应遵循以下步骤进行处理：

1. 由有关单位或组织指定监护人

对于未成年人，根据《民法通则》第十六条第三款的规定，若对担任监护人有争议，可由未成年人父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对于无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，根据《民法通则》第十七条第二款的规定，争议由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。

指定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等。若对有关单位或组织的指定不服，可以向人民法院起诉。

2. 向人民法院申请指定监护人

当有关当事人对单位或组织的指定不服，或者希望直接通过法律途径确定监护人时，可以向人民法院申请指定监护人。人民法院将按照特别程序进行审理，并确定最终的监护人。

在指定监护人的过程中，人民法院会综合考虑监护人的监护能力、行为、品德情况，以及与被监护人的关系等因素，按照对被监护人有利的原则择优确定。若前一顺序监护人无监护能力或者对被监护人明显不利，人民法院会考虑后一顺序的监护人。

3. 临时监护与变更监护

在指定监护人前，若被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。

监护人被指定后，不得擅自变更。若擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。若现有监护人存在严重损害被监护人身心健康、怠于或无法履行监护职责且拒绝委托他人等情形，人民法院可根据相关个人或组织的申请，撤销其监护人资格，并依法指定新的监护人。

三、监护人的职责与责任

监护人一旦被确定，即需履行相应的职责。根据《民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利受法律保护。若监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，应承担相应的责任。

四、案例分析

为了更好地理解上述内容，我们可以参考一些实际案例。例如，在某起申请确定监护人案件中，申请人向法院提出诉讼请求，请求指定其为被申请人的监护人。法院经过审理，结合申请人的证据材料及当庭陈述，最终确定了监护人。这样的案例有助于我们更直观地了解监护人确定的过程和原则。

结语

LFA小编认为，当对监护人确定存在争议时，我们应遵循相关法律法规的规定，通过有关单位或组织的指定、向人民法院申请指定监护人等方式进行处理。同时，监护人应切实履行其职责，保护被监护人的合法权益。只有这样，我们才能确保被监护人在成长和发展过程中得到充分的关爱和保护。