在建设工程的实施过程中，由于合同双方或多方对合同条款的理解差异、施工过程中的变更、工程质量问题、工程款项支付等多种原因，建设工程合同纠纷时有发生。这些纠纷不仅影响了工程的正常进行，还可能给各方带来经济损失和信誉损害。那么，面对建设工程合同纠纷，我们应该如何处理？又有哪些法律条文可以作为我们解决问题的依据呢？

建设工程合同纠纷的处理方式多种多样，但总体上可以分为和解、协调、仲裁和诉讼四种途径。

和解是解决建设工程合同纠纷的最佳方式之一。当合同双方出现争议时，通过友好协商，对工程造价、工程质量、工程进度等争议部分进行沟通，相互谅解，达成共识，是解决纠纷最直接、最有效的方法。这种方式不仅能够防止损失扩大，还有利于维护双方的友好合作关系。当然，和解的前提是争议双方都有诚意做出让步，且争议分歧不大，对争议的理解差距较小。

当和解难以达成时，协调便成为了一种有效的解决方式。协调通常是由造价管理部门或相关行业协会等第三方机构介入，对争议双方进行调解。在协调过程中，争议双方可以就定额套用、工程量计算规则、材料价格调整、费率标准、工程造价文件时效性等造价争议问题进行明确，通过第三方的专业知识和权威性的调解，使争议得到妥善解决。协调方式多适用于争议双方对计价依据、相关造价政策理解不够，或依赖政府部门的行业管理和行政手段的情况。

如果和解和协调都无法解决纠纷，那么仲裁便成为了一种具有法律约束力的解决方式。争议双方可以根据合同约定或争议发生后达成的书面协议，将争议提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁机构将依据相关法律法规和合同条款，对争议进行裁决。裁决作出后，当事人必须履行裁决结果，不得再就同一纠纷申请仲裁或向法院提起诉讼。仲裁方式具有程序简便、费用较低、效率较高、保密性强等优点，是解决建设工程合同纠纷的一种重要途径。

当仲裁也无法解决纠纷时，诉讼便成为了解决建设工程合同纠纷的最终方式。争议双方可以依法将争议提交给人民法院进行审理。人民法院将依据相关法律法规和合同条款，对争议进行判决。判决作出后，当事人必须履行判决结果，否则将承担法律责任。诉讼方式虽然程序繁琐、费用较高、时间较长，但其具有法律约束力，能够确保纠纷得到公正、公平的解决。

在处理建设工程合同纠纷时，我们还需要了解并遵循相关的法律条文。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》就为我们提供了许多重要的法律依据。该解释明确了建设工程施工合同的无效情形，如承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义等。同时，该解释还规定了建设工程施工合同无效后的处理原则，如建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程经竣工验收不合格后，修复后仍不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持等。

此外，该解释还就承包人非法转包、违法分包、垫资和垫资利息、劳务分包合同、合同解除后的处理、工程质量责任、竣工日期的确定、工程价款结算、利息计付标准、保修责任等方面作出了详细规定。这些规定为我们处理建设工程合同纠纷提供了有力的法律支持。

LFA小编认为，建设工程合同纠纷的处理方式多种多样，我们可以根据具体情况选择合适的解决途径。同时，我们还需要了解并遵循相关的法律条文，确保纠纷得到公正、公平的解决。在处理纠纷的过程中，我们应保持冷静、理性，尊重法律、尊重事实，以维护自身的合法权益。