在日常生活中，盗窃案件时有发生，而当受害者或目击者面对正在进行的盗窃行为时，能否进行正当防卫成为了一个备受关注的问题。本文将从法律角度出发，详细探讨在盗窃罪中能否进行正当防卫，以及进行正当防卫时需要注意的事项。

一、盗窃罪中能否进行正当防卫？

在《中华人民共和国刑法》中，正当防卫是一项重要的法律原则。根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，在盗窃罪中，面对正在进行的盗窃行为，受害者或目击者有权进行正当防卫。

具体来说，当发现有人正在实施盗窃行为时，为了防止其进一步侵犯财产权益，可以采取合理的防护措施。这些防护措施可以包括口头警告、追赶、制服等，目的是阻止盗窃行为的继续发生。在此过程中，如果造成盗窃者人身或财产上的损害，只要符合正当防卫的构成要件，就不需要承担刑事责任。

然而，需要注意的是，正当防卫并非无限制的权利。由于盗窃并非对人身安全形成严重威胁的暴力犯罪，因此在实施正当防卫时，应避免使用特别激烈的手段，仅可在足以阻却盗窃行为的范畴内采用武力。同时，正当防卫的行为必须在盗窃行为完成前进行。如果盗窃者已经成功窃取物品并逃离现场，此时再进行追打或报复等行为，就不再符合正当防卫的定义，甚至可能触犯法律。

二、进行正当防卫需要注意的事项

1. 防卫行为的适时性：

   正当防卫必须在盗窃行为正在进行时进行。如果盗窃行为已经结束，或者尚未开始，此时采取的防卫行为就不再符合正当防卫的构成要件。因此，在进行防卫时，需要准确判断盗窃行为的开始和结束时间，确保防卫行为的适时性。

2. 防卫行为的适度性：

   正当防卫的目的是制止不法侵害，而不是对不法侵害人造成过度伤害。因此，在进行防卫时，需要注意防卫行为的适度性。具体来说，应根据盗窃行为的性质、手段、危害程度等因素，选择适当的防卫手段。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。

3. 防卫行为的合法性：

   正当防卫必须符合法律规定的构成要件，否则就可能构成非法防卫。例如，如果防卫行为针对的是无辜第三者或者盗窃者的财物，而不是盗窃者本人，就可能构成非法防卫。此外，如果防卫行为违反了法律的其他规定，如侵犯了他人的名誉权、肖像权等，也可能构成非法防卫。

4. 避免事后报复：

   在盗窃行为结束后，即使对盗窃者感到愤怒或不满，也不应进行报复行为。因为此时再进行报复已经不再符合正当防卫的定义，而是可能构成故意伤害等犯罪行为。因此，在面对盗窃行为时，应保持冷静和理智，避免采取过激行为。

三、案例分析

为了更好地理解盗窃罪中的正当防卫问题，以下列举一个真实案例进行分析：

【案例】：付某盗窃他人摩托车被失主徐某发现后驾车追赶致伤。法院认定徐某行为属正当防卫，驳回付某全部诉讼请求。

在这个案例中，徐某发现自己的摩托车被盗后，立即驾车沿途寻找并追赶付某。在追赶过程中，徐某逼停了付某驾驶的摩托车，并造成两车受损、付某受伤。经过法院审理认为，徐某的行为属于正当防卫。因为徐某的目的是为了制止不法侵害并追回自己的合法财产，而付某驾车逃离的过程仍然是对徐某合法财产的不法侵害行为。因此，徐某的行为符合正当防卫的构成要件，不需要承担刑事责任。

四、结语

LFA小编认为，在盗窃罪中，受害者或目击者有权进行正当防卫以制止不法侵害行为。但在进行正当防卫时，需要注意防卫行为的适时性、适度性、合法性和避免事后报复等问题。只有符合法律规定的构成要件且未超过必要限度的防卫行为才能被认定为正当防卫，从而免除刑事责任。在面对盗窃行为时，我们应保持冷静和理智，依法维护自己的合法权益。