在日常生活中，我们难免会遇到一些突发情况，当自身或他人的权益受到不法侵害时，我们是否有权进行防卫？这种防卫行为又在何种情况下会构成防卫过当，从而需要承担法律责任呢？本文将为您详细解读正当防卫与防卫过当的法律界定，帮助您在面对类似问题时能够做出正确的判断。

一、正当防卫：法律赋予的自我保护权利

正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产以及其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为虽然在外在形式上可能符合某些犯罪的客观构成要件，但由于其本质上没有犯罪的社会危害性，因此依法不成立犯罪，不负刑事责任。

正当防卫的成立需要满足以下五个条件：

1. 起因条件：存在真实的不法侵害行为。这里的不法侵害不仅指犯罪行为，还包括侵犯人身、财产、破坏社会秩序的违法行为。

2. 时间条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。即不法侵害已经开始且尚未结束，防卫行为才能被视为正当。

3. 对象条件：防卫行为只能针对不法侵害者本人进行，不能波及第三者，包括侵害者的家属、子女等。

4. 主观条件：防卫者的目的是保护合法权利免受不法侵害，这一目的的正当性是正当防卫成立的首要条件。

5. 限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的必要限度是指足以制止正在进行的不法侵害所必需的限度，而重大损害则指致人重伤、死亡或者造成重大财产损失。

二、防卫过当：法律的红线不容触碰

防卫过当，是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。与正当防卫相比，防卫过当在客观上造成了不应有的损害，具有社会危害性；在主观上，防卫者对造成的过当结果存在过失或者故意，具有罪过性。因此，防卫过当应当负刑事责任，但是法律也规定，对于防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。

需要注意的是，在面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使防卫行为造成了不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为，在这种情况下，防卫者所面临的威胁极为严重，为了保障自身或他人的生命安全，防卫行为可以适度超出一般正当防卫的限度。

三、法律依据与咨询渠道

《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫和防卫过当进行了明确规定。面对复杂的法律问题，如果您需要更专业的解答或咨询，欢迎点击下方“立即咨询”按钮，我们将为您匹配专业律师，提供一对一的法律咨询服务。

总之，正当防卫是法律赋予我们的自我保护权利，但我们也必须明确其法律边界，避免在行使权利的过程中触犯法律的红线。在面对不法侵害时，我们应保持冷静和理智，依法行使正当防卫权利，维护自身和他人的合法权益。