在复杂的法律关系中，抗辩权作为一项重要的法律权利，对于保护当事人的合法权益、维护法律关系的稳定和公平具有至关重要的作用。抗辩权，通常又被叫作异议权，主要是指对抗对方请求权的权利。它不仅是法律赋予当事人的一种防御性手段，更是当事人在法律关系中维护自身权益的重要工具。

抗辩权的功能主要体现在两个方面：一是延缓请求权的行使，二是促使请求权归于消灭。当一方当事人基于合同约定或法律规定向另一方提出请求权时，如果另一方享有抗辩权，则可以提出合法理由，拒绝或延缓对方的请求。这种对抗不仅有助于平衡双方的权利义务关系，防止一方权益受到不当侵害，还能为双方提供进一步协商、调解或诉讼解决争议的机会，从而维护法律关系的稳定和公平。

抗辩权的行使一般是依附在请求权上的。如果对方的请求权合法成立，那么抗辩权也就合法成立。这意味着，抗辩权的存在和行使是以对方的请求权为前提的。如果对方的请求权不合法，或者没有充分的法律依据，那么抗辩权也就没有必要行使。例如，在债务关系中，如果债务人接到债权转让通知后，认为原债权人对让与人的债权存在瑕疵或争议，就可以向受让人主张抗辩权，以此延缓或拒绝履行债务。

抗辩权在我国民法典中有着明确的规定和体现。其中，第五百四十八条明确规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”这一条款赋予了债务人在债权转让后，对原债权存在的瑕疵或争议进行抗辩的权利，从而保护了债务人的合法权益。

此外，民法典还规定了不安抗辩权这一特殊类型的抗辩权。根据第五百二十七条的规定，当应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉或丧失履行债务能力的其他情形时，可以中止履行债务。这一规定为当事人提供了在对方可能出现违约风险时，采取预防措施、保护自身权益的法律手段。

不安抗辩权的行使条件包括：合同双方当事人因双务合同而互负债务，有先后履行的顺序，且先履行义务的一方有确切证据证明对方存在上述违约风险。在这种情况下，先履行义务的一方可以行使不安抗辩权，中止履行合同义务。如果对方在合理期限内未能提供适当担保或恢复履行能力，则先履行义务的一方可以解除合同并请求对方承担违约责任。

除了不安抗辩权外，民法典还规定了同时履行抗辩权和先履行抗辩权等其他类型的抗辩权。同时履行抗辩权是指，在双务合同中，如果双方没有约定履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。这种抗辩权有助于防止一方当事人无故拖延履行义务，从而保障合同关系的稳定和公平。

先履行抗辩权则是指，在双务合同中，如果双方有约定履行顺序，应当先履行义务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。这种抗辩权有助于保护后履行一方当事人的合法权益，防止其因先履行一方违约而遭受损失。

抗辩权的行使不仅需要符合法律规定的条件和程序，还需要注意以下几点：

首先，抗辩权的行使应当以事实为依据，以法律为准绳。当事人应当提供充分的证据证明自己的抗辩主张是合法、合理的。如果抗辩理由不成立或缺乏法律依据，那么抗辩权将无法得到支持。

其次，抗辩权的行使应当及时、有效。当事人应当在知道或应当知道对方行使请求权后，及时提出抗辩主张，并依法采取相应的法律措施。如果抗辩权的行使不及时或无效，那么将可能导致当事人失去抗辩的机会和权利。

最后，抗辩权的行使应当遵循诚实信用原则。当事人应当诚实守信地行使抗辩权，不得滥用抗辩权或进行恶意抗辩。如果抗辩权的行使违反了诚实信用原则，那么将可能损害对方的合法权益，并承担相应的法律责任。

LFA小编认为，抗辩权是法律赋予当事人的一项重要权利，对于保护当事人的合法权益、维护法律关系的稳定和公平具有重要意义。当事人在行使抗辩权时，应当遵循法律规定和程序要求，提供充分的证据支持自己的抗辩主张，并及时、有效地行使抗辩权。同时，还应当遵循诚实信用原则，不得滥用抗辩权或进行恶意抗辩。只有这样，才能更好地发挥抗辩权的作用和价值，为当事人提供有效的法律保障。