9月24日，封面新闻报道，一博主称在石家庄市新华区几家民宿内发现多个偷拍摄像头，还遭到民宿业主等人的围堵、辱骂、推搡和殴打。当晚，石家庄市公安局新华分局发布警情通报称，已于9月24日将涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪的犯罪嫌疑人全部抓获并依法采取刑事强制措施。经审讯，这三人与民宿业主并不相识。
许涵林律师告诉封面新闻记者，在酒店民宿隐藏摄像头事件中，酒店民宿商家需尽到安全保障义务，积极开展检测防范，不应认为偷拍摄像头与商家无关而因此隐身。她表示，大部分民宿、酒店行业长期缺乏有效的监管机制，被偷拍者又存在维权困境，导致隐藏摄像头问题屡禁不止。
谁该为酒店民宿偷拍摄像头负责？
对于石家庄警方抓获的犯罪嫌疑人，四川明炬律师事务所律师、人民法院特邀调解员许涵林告诉封面新闻记者，他们需要承担行政、民事和刑事责任。通报称三人涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪，律师表示，如果情节严重，犯罪嫌疑人可能面临二年以下的有期徒刑、拘役或者管制。若偷拍内容涉及淫秽物品的传播，则可能构成传播淫秽物品罪。如果犯罪嫌疑人还将偷拍内容出售或提供给他人，情节严重时，会被追究侵犯公民个人信息罪的刑事责任。
许涵林律师表示，酒店民宿中发现偷拍摄像头，老板如果知情且仍然放任，需要承担行政、刑事责任；即使不知情，也属于未尽到安全保障义务，或因未能及时发现并制止此类行为，存在过错，需要承担相应的民事责任。她认为，在酒店民宿隐藏摄像头事件里，商家不应该隐身，应积极开展检测防范。
不仅是摄像头安装方及酒店方，许涵林律师表示，观看群体也可能面临侵犯他人隐私的民事责任，只是较难锁定侵权主体和取证。但如果看客对偷录的隐私视频进行传播，就与偷录者一样属违法行为，将面临罚款、拘留。如传播的录像包含淫秽色情内容并达到一定的传播量，传播者将涉嫌传播淫秽物品罪，可能会因此身陷囹圄。另外，与窃录者一样，传播者在侵犯公民个人信息方面也存在相应的刑事责任风险。
发现被偷拍，该如何维权？
面对酒店民宿的偷拍摄像，许涵林律师表示，被侵权人存在维权困境。从法律角度看，被侵权人可以要求观看者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害。但是这类案例在实务中很少，在举证方面存在现实困难，锁定观看者身份、观看行为等取证和保全证据较难。
许涵林律师告诉封面新闻记者，住酒店民宿时发现隐藏摄像头，普通人主要能做三件事：一是收集证据，尽量在不触碰任何物证的情况下，使用自己的手机对该摄像头进行拍照或录像，记录下其位置和标识特征。同时，记录下发现摄像头的准确时间、房间号等信息；二是通知酒店或民宿管理，说明情况，避免店家误会，要求他们进行处理，同时注意勿污染证据；三是立即报警，由警方来进行调查，扣押相关设备，并追查责任人。
在石家庄隐藏摄像头事件中，博主“影子不会说谎”向封面新闻表示，在涉事酒店民宿检测出摄像头后，为了规避有可能的风险，他们全程录像，在不触碰摄像头的情况下，迅速报警。许涵林律师认为，在取得合法授权下，博主的拍摄是没有法律风险的，但可能遭受酒店、民宿暴力威胁，博主人身安全存在风险。
偷拍摄像头为何屡禁不止？
一直以来，酒店民宿偷拍摄像头都是社会大众关切却屡禁不止的问题。许涵林律师表示，偷拍摄像头违法成本太低而追责的司法成本太高，在法律追责上存在困境。一方面，偷拍摄像头的监管责任不明确，民宿和酒店作为偷拍的多发地，其经营者的安全保障义务主要是承担民事责任，追责成本高时间长，导致民宿、酒店行业长期缺乏有效的监管机制。
另一方面，打击偷拍摄像头的证据固定难度大，偷拍行为人机分离，很难追踪到具体安装者。偷拍行为涉及生产、销售、使用、传播等多个环节，形成了完整的产业链。警方的人力和技术资源有限，面对广泛的监管对象，难以做到全面覆盖，对普通的偷拍治安案件无法投入太大的侦查资源。同时，针对偷拍偷录行为，大部分案件只能做治安处罚决定，惩罚力度不足，违法成本较低。
在偷拍摄像头的威胁下，许多消费者倾向选择高档连锁酒店，而非低价个体民宿。许涵林律师提醒，在防范偷拍摄像头上，酒店和民宿在保护顾客隐私的义务没有区别，主要看酒店和民宿对此的重视程度和执行能力。一般来说，小型民宿可能因为成本和资源的限制，在防范措施上不如大型酒店那么到位。对于民宿酒店来说，需要加强监管，逐步建立起相应的防范机制和管理体系。
转载自四川明炬律师事务所 许涵林