在当今的消费市场中，我们不难发现，许多商家在销售商品或提供服务时，会在店铺内或交易过程中标注“离柜概不负责”的提示。然而，这种规定真的合法吗？它是否侵犯了消费者的合法权益？本文将对此进行深入探讨。

首先，我们必须明确，“离柜概不负责”这一规定，实际上是我国《消费者权益保护法》以及《民法典》所明文禁止的格式条款。这类条款通过谋求商家自身责任的豁免，人为加剧了交易双方应承担的义务负担，因此无法获得法律的认可与执行。

在消费者权益保护法的框架下，消费者在购买商品或接受服务时，享有诸多合法权益。其中，当商品或服务存在质量问题时，消费者有权要求退货、更换或维修。这是法律赋予消费者的基本权利，也是商家应尽的基本义务。然而，“离柜概不负责”的规定，却试图通过格式条款的方式，剥夺这一权利，限制消费者的合法权益，这显然是对消费者权益保护法的严重违反。

具体来说，“离柜概不负责”这一规定，实际上是在排除商家的法定责任，对消费者的权益进行不当限制。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在没有国家规定和当事人约定的情况下，消费者甚至可以自收到商品之日起七日内退货。这一规定，旨在保护消费者的合法权益，确保他们在购买商品或接受服务时，能够得到应有的质量保障。

然而，“离柜概不负责”的规定，却试图将这些法定权利和义务置于一旁，通过简单的格式条款，将商家的责任一笔勾销。这种做法，不仅违反了消费者权益保护法的相关规定，也违背了市场交易的公平、公正原则。

当然，作为消费者，在面对这类规定时，也并非束手无策。根据法律规定，只要消费者能够在合法范围内依法举证，同时针对相关法律规定提出合理的诉讼请求，法律将给予全力以赴的支持和帮助。这意味着，即使商家在交易过程中标注了“离柜概不负责”的提示，消费者仍然有权要求退货、更换或维修，只要他们能够提供充分的证据证明商品或服务存在质量问题。

LFA小编认为，，“离柜概不负责”的规定并不合法。它违反了消费者权益保护法的相关规定，剥夺了消费者的合法权益，限制了他们的选择权和救济途径。因此，作为消费者，我们应该坚决抵制这类规定，维护自己的合法权益。同时，我们也呼吁广大商家，能够自觉遵守法律法规，诚信经营，为消费者提供优质的商品和服务。只有这样，才能构建一个公平、公正、健康的消费环境。