监护人责任归责原则究竟是如何规定的？

在探讨监护人责任归责原则时，我们经常会遇到各种疑问和争议。特别是在处理无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害的情况时，监护人应承担何种责任，成为了一个备受关注的话题。本文将结合相关法律法规及学术观点，详细解析监护人责任归责原则，以期为公众提供一个清晰、全面的法律指导。

一、监护人责任归责原则概述

监护人责任归责原则，是指在无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害时，监护人应承担何种责任的法律规定。这一原则不仅关乎受害人的权益保护，也涉及监护人的法律责任和社会责任。

二、国外立法与国内现状的对比

在国外立法中，监护人通常按过错责任原则承担责任。即，当被监护人致人损害时，推定监护人在管束被监护人方面有过错，如监护人能举证已尽监护之责，则可免除其民事赔偿责任。然而，在我国民法通则（现为《中华人民共和国民法典》的相关规定）中，情况则有所不同。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”这一规定表明，在我国，监护人承担的是无过错责任，即无论监护人是否有过错，当被监护人造成他人损害时，监护人均需承担侵权责任。当然，如果监护人尽到了监护职责，可以减轻其侵权责任。

三、监护人责任归责原则的具体分析

1. 无过错责任原则

   无过错责任原则是指，不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则。在监护人责任中，这一原则体现为，无论监护人是否有过错，只要被监护人造成了他人损害，监护人就需承担侵权责任。这种责任安排基于监护人与被监护人之间的密切关系，以及监护人对被监护人的保护、教育和管理的法定义务。

2. 过错责任原则的争议

   虽然我国民法中监护人承担的是无过错责任，但学术界对此仍有争议。有观点认为，监护人已尽监护之责时，所承担的责任应视为“公平责任”，而非无过错责任。因为此时监护人并无过错，但因其与被监护人之间的特殊关系，由其对受害人所受的损害承担适当赔偿责任，符合公平责任的内容。然而，这一观点并未得到广泛认可，因为《民法典》第一千一百八十八条已明确规定监护人承担的是无过错责任。

3. 监护人责任的减轻与免除

   虽然监护人承担无过错责任，但法律也规定了减轻和免除其责任的情况。如监护人尽到了监护职责，可以减轻其侵权责任；如果被监护人有财产，赔偿费用应从其财产中支付，不足部分再由监护人赔偿。这些规定旨在平衡监护人的责任与受害人的权益保护。

四、监护人责任归责原则的实践应用

在实践中，监护人责任归责原则的应用涉及多个方面。例如，在处理未成年人致人损害的案件时，法院通常会考虑监护人的监护职责履行情况，以及被监护人的年龄、智力状况等因素，来判定监护人的责任大小。同时，监护人也应积极履行监护职责，通过教育、管理等方式来减少或避免被监护人侵权行为的发生。

五、结论

LFA小编认为，监护人责任归责原则是一个复杂而重要的问题。在我国民法中，监护人承担的是无过错责任，即无论监护人是否有过错，当被监护人造成他人损害时，监护人均需承担侵权责任。然而，学术界对此仍有争议，但《民法典》的相关规定已为我们提供了明确的法律指导。在实践中，我们应积极履行监护职责，减少或避免被监护人侵权行为的发生，以维护社会的和谐与稳定。